蜀都某大报同日登载出两条社会新闻，联系起来一读，颇还耐人寻味。
　　一条是一位经商的中年女人，生意场中结识了长她近20岁的某离异老头，一起同居了数年。此中两人都认为只要感情好，没有必要去扯什么“发票”。殊不知近日老头突患重病，口已不能言，住院的第二天，女人便被老头的儿女从二人的居所中赶了出来，部分资产亦遭“接管”。女人无奈求诸通过法律，认定自己已存在数年的“事实婚姻”，从而取得相应的经济权益。不料对方又称老头根本就未离婚，配偶尚在，只是已分居多年，反要诉她充当“第三者”，破坏他人家庭……
　　第二条新闻是说一离异女人，带着儿子择偶另嫁。儿子从13岁长到18岁后，对母亲继父仇恨日深，不是要钱就是打骂。继父多次被殴，母亲亦无数次被打被诟。忍无可忍之下，女人搀着被伤的丈夫走进法院，要求中止其母子关系。称“过去他打人骂人，街道和派出所都说是家庭纠纷，不好多管；断绝了关系，我管不了他法律总可管他治他”。
　　对于第一条新闻，关涉那个女人的处境，不少人均表同情；而对后一位，则有人认为母亲告自己的亲生独子是不是太绝情了？但稍加思索，事情又完全可以反过来看。前者对人生对生活是否太过草率，乃至苦果自食、非怪他人？因为此事虽未了结，但可以肯定最终结果对她不会有利，同居数年而缺少法律依据，对生活未免也太儿戏化了。你蔑视法律，你又怎能指望在你需要时法律来保障你呢？对于后者，我们倒可视为一位“觉醒”了的母亲。追求一己后半生的幸福，何错之有？又何羞之有？儿子“翅膀一长硬”便横加干涉，大打出手，全不念母亲养育之恩，本身就是忤逆，绝情绝义的首先是儿子。在别无更好的解决办法时，毅然求助法律（暂不管我们的法律有无可以断绝母子关系的规定），走出这一步，既是一种勇敢，也是一种理性。可叹的是，生活中多少人牺牲了自己一生的幸福，为儿为女，却并没有使儿女由此变得理解、善良或更有社会价值，白白地奉献了！“不为儿孙作马牛”，大胆追求本应属于自己的生活，应该便是中老年人现代意识的一种觉醒。
　　两位新闻人物一个避法、一个寻法，都让人联想到法律在今日生活中的地位和作用。不管是否意识到，充满社会性的法律意义，已不知不觉地渗透到我们宏观与微观生活的方方面面。如果我们多一些法制观念，不让所谓情的面纱模糊了一切，我们就会活得更清楚明白些，至少也会避免到头来的几多尴尬和困扼。