□余重清
　　近日向中国人寿保险公司买了一份康宁终身保险。开始推销员说合同 从缴费之日生效，可等保单发下来，保险责任起始时间却比缴款日晚 了一周。问其原因，说一是公司要对投保者情况进行审查，二是要排 队等微机打印，只能以正式出单时间为准（如果这是惯例，推销员是 应该知道的，而且应事先向顾客说明）。换句话说，在缴款后的一周 时间里，尽管顾客缴了款，自以为保险生效了，而实际上在此期间出 了保险事故，保险公司是不负责的。
　　保险合同是关系人身保障的契约性商品，要排队等微机打印，且 以打印时间为生效时间，显然站不住脚。买卖双方的生意，怎么能由 一个具体的操作工具来左右呢？
　　至于审查投保者情况，即保险公司对投保者应推销员要求填写的 表格进行审查。姑且不说这种审查比推销员当面考察有无更实际的意 义，既要审查，就应该在审查合格、同意承保之后订立合同、收款， 不承保就不收费；如果已经收费，审查合格，出具保单，生效时间就 应该从缴费之时算起；如果觉得不宜承保，就应即刻返还。保险不是 期货，收了顾客的钱，却要过一段时间才履行保险责任，哪有这种道 理！
　　今年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第32条规定：“ 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合 同成立。”第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”由此 可见，保险公司在推销员与顾客签订保险合同、收取保险费以后，推 迟履行责任的起始时间，不仅有违情理，而且有违《合同法》的规定 。