被告人王某，四川省雷波县人。1999年2月25日，雷波县农民罗某、龚某到王某处玩耍，龚对王说偷了亲戚的功放机等去卖了，现在不敢回家了。王提出由罗与龚去偷A歌舞厅的彩电一台。罗与龚便询问王怎样偷出来，王某便说“雷波的OK厅我都耍完了，只有AOK厅最好偷。你们两个人，由罗某进OK厅内耍，龚在外面等着不露面，罗耍到清晨5—6时，趁放影碟机的人睡觉时，从临近分路的小门将彩电偷出，龚在外面接应，然后抱到我家中。罗继续在OK厅内耍到天亮结帐才走。这样就不被发现。偷出的彩电由我找买主购买”。罗与龚因无钱进歌厅，故未能对A歌厅进行盗窃。
　　1999年12月，雷波县人民法院经过审理认为，王某传授龚某、罗某2人怎样预备和实施盗窃A歌厅彩电，以及如何隐匿销赃之方法，王某的行为已构成传授犯罪方法罪，公诉机关的指控罪名成立，据此，依照刑法的有关规定，判处王某有期徒刑二年另六个月。
　　点评：本案是一起教授他人犯罪方法构成的犯罪。该罪是1997年刑法中确定的新罪名。所谓传授犯罪方法罪，是指用语言、文字、动作、图象或者其他方法，将某种具体的犯罪方法、技能传授给他人的行为。其主要特征是：本罪的犯罪主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。主观方面为故意，过失不构成本罪。犯罪动机可以是多方面的，但其目的都是为教会并促使受传授的人进行犯罪活动。犯罪的客体，是社会管理秩序。当然，传授犯罪方法罪所侵犯的客体，和接受实施某种犯罪所侵犯的客体往往是不一致的。例如传授盗窃、强奸方法，接受者如果按照所传授的方法进行犯罪活动，那么就出现侵犯财产所有权，人身权利。但这不是传授犯罪方法行为本身所直接侵犯的社会关系，它直接危害的是社会管理秩序。至于被传授的人是否用传授的方法实施了犯罪，是否学会犯罪，不影响本罪的成立。我国刑法295条规定，犯传授犯罪方法罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上有期徒刑；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑。上述案例中，王某向罗某、龚某传授盗窃他人财产（彩电）的方法，已经完成，符合犯罪构成要件。虽然罗某、龚某未能按传授的方法实施犯罪，但并不影响王某构成犯罪。人民法院对王某依法作出判处，是正确的。
　　（赖基仁）