肖玉湘读者：
　　你给编辑部的来信及照片拜读。对你寄来的三组实物照片，拟分三次答复。
　　你寄来的第一组照片两张如图，应是青花署“大明宣德年制”楷书六字款的青白釉变异葫芦瓶。对该瓶笔者有以下四点粗浅看法：
　　一、关于款识和青花发色。该瓶署“大明宣德年制”六字楷书官窑款，书写正规，较有书法功底，且青花发色青翠。据文献记载宣德器所用青花料有两种，一是进口的苏麻离青，由于其含锰量低，含铁量高，烧后色泽浓翠而有铁斑；另一种是国产钴料含锰量高，含铁量低，故无铁斑，极为幽雅。据此可分辨该青花料是进口还是国产。
　　二、关于器型。该瓶应是葫芦瓶的变异，不是现有文献资料的宣德标准的葫芦瓶器型。
　　三、关于瓷胎。从图片上看该器胎较薄，没有对接缝纹，宣德青白釉对接胎特征不明显，而晚清及民国制胎特征较重。
　　四、关于圈足和露胎胎色。该瓶为玉环壁圈足，全露胎属白胎色。按现在传世宣德青花标准器看，属露胎属白胎色应有火石红，或有一层浅红色抹料，但均无旋纹痕。因清代或民国后仿宣德之类物，器底露胎部分往往有旋纹痕。
　　因未见实物，仅从照片上分析，笔者认为该瓶为清后期或民国初的仿制品可能性较大。但无论如何，该器是宣德本朝还是后仿，是官窑还是民窑在此可暂不作定论。笔者认为该器具有较高的收藏价值，即是清末民初仿制品仍具有较高经济价值。
　　（懋富）