今年８月的一天傍晚，女青年宣某在路上拾到一只公文包，内有一部手机、３万元现金和一件证件。宣某未等到失主，便回家，准备第二天继续寻找失主。第二天，当地晚报登了一则“寻包启事”，该“启事”所称失物与她所拾物品相符，还声称“一周内有知情送还者，付酬金３０００元”。宣某立即按“启事”上的联系电话找到了失主蒋某，将拾得物如数交还，并要求失主支付所许酬金。谁知蒋某翻脸不认帐，双方为此发生争执。在讨要酬金不成的情况下，宣某向当地人民法院提起诉讼，要求法院判令蒋某支付悬赏金。法院在查清事实、分清是非的基础上，依法判决蒋某履行支付３０００元人民币的义务。
点评本案是一起因悬赏广告的酬金支付不能而产生的民事纠纷。所谓悬赏广告，是指以广告的形式，声明对完成指定行为的人给予一定报酬的民事法律行为。如悬赏寻找失物或走失的小孩，悬赏访求案情的目击者或缉拿犯罪嫌疑人等，由此引起的纠纷也较多。此类纠纷应由《民法通则》和《合同法》来调整。
我国《合同法》第１３条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第１４规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：１内容具体明确；２表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第１５条规定，商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第２１条至第２６条还规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺应当以通知的方式作出，并应当在要约确定的期限内达到要约人，承诺通知达到要约人时生效，承诺生效时合同成立。对照这些规定不难看出，悬赏广告实际上是一种公开向社会上不特定人发出的要约，只要有行为人完成了广告指定的行为，即是对广告人的有效承诺，从而形成债权债务关系，或者说成立一个债的合同，并具备法律约束力。此时，悬赏广告人必须按广告的内容履行义务。
就本案来说，蒋某“寻包启事”是一则悬赏广告，他在广告中表示“一周内有知情送还者，付酬金３０００元”，系向不特定发出的要约。
宣某在广告确定的时间内完成了广告指定的送还失物的行为，这是对蒋某的有效承诺，从而成立了债的合同。依据《民法通则》第５７条和《合同法》第４４条规定，该合同自成立时生效，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。因此，宣某如数交还失物后要求蒋某履行支付３０００元酬金的义务，这是其应有的权利，人民法院对该案的判决是合法公正的。至于蒋某辩称“寻包启事”中许诺报酬不是其真实意思表示，事后翻悔，这违反了《民法通则》和《合同法》中的诚实信任原则，该辩解不能成立，当然得不到法院的支持。
潘家永
|