日前，江苏省如东县人民法院对俞某诉徐某借贷纠纷一案作出裁定：因原告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。诉讼费用合计人民币800元，减半收取400元，由原告俞某负担。

    据不完全统计，去年因原告无正当理由而不到庭，被如东县法院裁定按撤诉处理的已有47起。认为自己的合法权益受到不法侵害或者与他人发生争议，向人民法院提起诉讼，寻求司法保护，这本身无可厚非。可作为原告，在起诉后，又不到庭参加诉讼，这既是对法庭的一种不尊重，也是不履行自身的诉讼义务，其结果是被法院裁定按撤诉处理，原告自己承担诉讼费用。

    原告无正当理由拒不到庭的原因，经笔者调查了解，主要有以下5点：1.起诉后开庭前，双方纠纷已解决，矛盾已平息，或者达成新的和解协议，因而认为没必要到庭；2.原告自己感觉起诉证据不足，官司难以胜诉，干脆不到庭；3.法制观念淡薄，对法律理解存在误区，以为起诉了，证据已提交，到庭不到庭无所谓，部分农民时间观念不强，不能准时到庭，经常是8点钟开庭，他到10点钟才到；4.起诉动机不纯，本身并非为了讨说法或保护自己的合法权益，而是出于报复，故意搅浑水，恶人先告状等不良动机和目的，开庭时又不到庭；5.起诉的目的是为了证实自己主张过权利，引起时效中断，因而开庭时又不到庭。

    当事人在享有法律规定的诉讼权利的同时，也必须履行相应的诉讼义务。在此，笔者奉劝各位当事人，到庭参加诉讼，既是当事人的诉讼权利，也是其诉讼义务，切不可起诉打官司后又不到庭！（王新兵徐福生）