自从上个世纪９０年代以来，国际上刮起了一股“性健康”的旋风。不同的人出于不同的目的，提出了五花八门的定义。

    所谓“性健康”实际上只有一个判断标准：能不能保障性是美好幸福的。这个标准，绝对是因人而异的，也是因时而变的。如果非要制定出一个“放之四海而皆准”的框框，那就用不着性学家了。

    还有，性只是生活中的一部分，绝不是全部。为了生活中更有价值的方面，我们每个人实际上经常不得不付出某些代价，不得不选择究竟应该牺牲什么。性也难逃此“厄运”。难道我们可以为了追求别人强加给我们的“性健康”，而去损害甚至丧失自己最珍惜的东西吗？因此，如果不把性健康放在整个生活的大局中来考察，就只能是无稽之谈。

    我们调查了男人的“性兴趣”强度、清晨勃起、性生活中的“欲而不举”、“举而不久”、高潮过早、高潮缺乏、快乐缺乏、担心自我表现８项内容。对于女性，还增加了性交疼痛和阴道干涩这两项。

    调查结果显示，男性年龄越大得分越低。２０－２４岁的男人是５７．９分，而５５－５９岁的却只有４１．７分，相差１７分之多。可是在女性中却是另外一个样子：得分最高的是４０－４４岁的女人，年龄再大或者再小，得分都会低下去，而且也可以相差１７分之多。

    从以上可以看出二点：

    首先，从宣传教育的角度来看，男性的“性健康”必须按照年龄来划分，绝不能用年轻人的标准来套老年人，绝不能把老年男的性“衰”当作不健康。

    其次，不能按照年龄来划分“性健康”，因为女性与男性完全不同。如果拿中年女性的“阴盛”现象作为标准，就等于说女性越年轻反而越不健康。如果反过来把年轻人的表现作为“性健康”，那么中年女性就只能是“越轨”甚至是“变态”了。

    调查表明：无论丈夫还是妻子，得分高低都要依赖于对方的表现如何。

    妻子的性高潮越少，丈夫的得分就越低。反之，妻子每次都有性高潮与妻子根本没有性高潮相比，丈夫的得分高出３４．５分，差不多高出一倍。妻子也是同样。丈夫的性高潮越多，妻子的得分也就越高；只不过差距不大而已（最多相差７．５分）。

    中国是“专偶制”，而且还在强化。因此无论男女，凡是有过婚外性行为的人，得分都低于没有婚外性行为的人。在男性中，前者比后者低８．５分；而在女性中则低１８分。如果女性曾经为了获得钱财或者利益而与别的男人有过性生活，那么她的得分就会比没有这样事情的女性低２５分，差不多低一半。反过来，那些有过“性交易”甚至是“找小姐”的男人，恰恰是那些得分很高的人。

    双方的魅力是不是般配，也会影响各自得分的高低。在男性中，无论是自己的魅力更大，还是妻子的魅力更大，反正差距越大，男人的得分就越高。双方差不多的，得分反而最低。在女性中却恰恰相反：双方越是差不多，妻子的得分就越高；双方差距越大，妻子的得分就越低。

    调查还表明：夫妻之间共同生活的细节影响得分高低。

    如果妻子的社会交往活动（包括与邻居一起打牌）次数超过丈夫，那么超过得越多，丈夫的得分就越低，最多可以相差近２２分。但是妻子却不同，只有她与丈夫的社交次数差不多，她的得分才最高。

    丈夫只有在夫妻双方做家务的时间差不多的情况下，得分才最高；无论自己多做还是少做，得分都会下降。妻子则不管谁做得多，得分都一样。

    在日常生活中，无论妻子还是丈夫，对方越体贴，自己的得分就越高。在丈夫中最多可以相差１９分；在妻子中则可以相差１１分。

    无论男女，如果爱对方超过对方爱自己，那么自己的得分反而低。只有双方的爱差不多，才有最高得分。同样，无论谁更吃谁的醋，得分都会降低，惟有双方都不吃醋才会有最高分。

    如果夫妻曾经打过架，尤其如果是双方对打，那么丈夫的得分会降低１４分，妻子则会降低１１分。如果在最近一年之内打过架，尤其是互相打，那么丈夫会降低２４分，妻子会降低１１分。

    这就是说，无论男女，“性健康”都不是所谓“生理现象”，都受到共同生活的其他方面的巨大影响。反过来说，“功夫在性外”才是性保健的真谛。 （四夕）