去年北京六大世界遗产景区率先涨价，推倒了第一张“多米诺骨牌”，此后，神州胜景“涨声”一片，不仅涨幅惊人，涨价原因也如出一辙。如今，全国的著名景点渐成“贵族景区”，令普通旅游者望而却步。有网民发出这样的慨叹：“如果景点都变成管理者的私家园林，那我们只能呆在家里了。”一片“涨声”不可避免地引发了一浪高过一浪的追问：涨价是否合理？

     建设部的有关数据显示，我国部分世界遗产和国家级风景名胜区，门票收入占其总收入的比例已达到一半以上，个别如张家界等景点已高达９０％以上。这表明，门票收入成为这些景区最大和最直接的经济收入，涨价的动因就不难理解了。

    门票收入又是如何分配的呢？记者调查发现，在八达岭门票总收入中，４０％自收自支用于人员工资，４０％纳入延庆县财政收入，仅有两成用于长城维护费用；十三陵门票总收入中，５０％作了文物保护费用，另一半则用于人员工资和上缴昌平区财政。

    显然，门票收入的资金，并未完全用于景区的管理和维护，被地方政府分了一杯羹，还有一部分则纳入了企业甚至上市公司的经营收入。

    由于目前景区多由属地管理，因而并没有一个全国性统一的“指导价”。统计数字表明，当前一张景点门票的平均价格，接近我国年人均ＧＤＰ的１％。这一比例至少是其他国家的１０倍以上。大部分著名景点的门票，已趋向高额化、市场化、贵族化，改变了遗产资源的公共性质。

    刹一刹景区滥涨价风

    景区的涨价理由大同小异，无非是“体现资源价值”、“分流客源”、“补充维修资金”等，我们不能一概否认这些理由的合理性，但不可忽视的是，一些景点涨价的根本原因，是地方政府和管理机构把景点当成“摇钱树”。景区纷纷涨价的背后，潜藏着景区自身和地方政府的经济利益。所以，即使面对社会舆论的压力，一些景区还是不惜伤害公众利益，来追求地方和部门利益的最大化。

    风景名胜和世界遗产，是一种稀缺的公共资源，不是某个单位或地方政府的专有财产，其最终所有权属于国家，属于全体国民。目前，我国景区门票价格基本都下放到地方管理，但是，地方政府是在代表国家来行使景区的管理权。既然是“代为管理”，就要充分尊重所有者即国家和全体国民的权益和意志，而不能滥用权力。

    旅游景点承担着对广大公民进行历史文化教育的责任。景区门票价格该由谁定，如何定？需要进行分类科学管理。其中，世界遗产景点门票是否涨价，应该由国家有关部门来组织全国性的听证会，严格进行科学论证。对属于地方管理的一般性旅游景区，必须严格规范定价行为。

    国家发改委不久前发出通知，要求各地价格主管部门加强价格调控。各地要认真落实这一规定，努力保持旅游景区门票价格水平稳定，坚决刹住滥涨价之风。 据新华社