日前，国家发改委发出通知要求各地审慎出台调价方案，通知明确规定，景区门票价格不得在国庆节前集中上调。

    景区门票价格不得在国庆节前集中上调

    通知要求，加强游览参观点门票价格监管，在“十一”假期开展多种形式的游览参观点门票价格优惠、减免措施，不得在国庆节前集中上调门票价格。并要求各地在制定价格调整方案时，要对低收入群体实行价格优惠；价格调整幅度较大的，要配套制定补贴方案。

    景区门票“涨”声四起

    前一阶段还纷纷参与优惠券发放、打折吸引客源的国内各大景区景点，在旅游市场人气逐渐回升、十一长假即将到来之际，却纷纷举起涨价大旗。去年4月国家8部门发布的“1年内景点门票价格只能降不准涨”禁令到期解除后，一些地方的景区被压抑已久的涨价意愿开始释放，调价行为相对集中。

    国家发改委：门票定价权在地方

    据业内人士表示，我国经济企稳回升态势明显，经济已经进入复苏通道，消费预期升温，这是各大旅游景点纷纷调高门票价格的重要原因。另一方面，十一之前景区门票价格的上调除一定程度的假日因素外，同时反映出地方政府财政压力比较大，需要靠门票价格提升增加收入。

    对此，国家发改委称：“国家发改委对门票定价制定了一系列的规定，包括景区门票最多三年调整一次，另外对景区价格调整幅度也有明确控制。但有必要说明的是，由社会投资建设的景点门票价格不属于政府价格主管部门的定价范围，由景区自行制定。”

    门票飞涨不利于“连锁经济效益”

    比如杭州的西湖，其景区不需要门票就可以游览，却不见当地政府以“经营成本增加”、“抑制客流”、“保护遗产”、“票价和景区价值匹配”等等理由来收门票。事实证明，西湖实行免费观览，吸引了无数游客，由此引来的“游客消费”不但养活了景区许多人，还为当地经济发展、增加税收等起了不可低估的促推作用。为什么这些旅游景点门票这么便宜，是这些景区及主管部门不会算账？非也。而是人家追求游客游览这些景点后创造的连锁经济效益，因为这些游客游览这些景点，必然要乘车、住宿、吃喝以及购物等等，而这一切消费行为，无疑会给当地带来巨大的经济效益。有调查显示，若这些知名景点票价出现上浮，每上浮一次，相应的游客量就会下降一大截，就会影响该地区“连锁经济效益”。

    涨价无异于饮鸩止渴

    这一轮涨价，折射出一些景区景点在经历了经济危机市场萧条之后，急于补回“损失”的急功近利的心态。然而，动辄就以涨价来增加利润，无异于饮鸩止渴。或许长假期间，因为刚性的出游需求的旺盛，确实会增加一块收入，但是，长假过后，将必定陷于漫长的低谷。 （仁民）