一方当事人提起上诉，在二审中又放弃上诉理由，会导致什么法律后果？成都市中级法院审结一起道路交通事故损害赔偿纠纷案，因此对一审法院的相关认定不予审查，维持原判。

    ２００７年７月８日中午，潘某驾驶已投保的轿车避让黄某驾驶的摩托车时，由于措施不当导致两车相撞；接着轿车又与某运输公司张某驾驶的出租车相撞，张某受伤出租车损坏。黄某经抢救无效死亡，生前未取得机动车驾驶证，摩托车未登记。某交警大队认定潘某与黄某负事故同等责任，张某不负事故责任。为索赔，张某及运输公司诉至法院。

    一审法院认为，张某和运输公司的损失是潘某驾车采取避让措施不当造成，黄某与张某未发生碰撞，因此潘某应承担全部赔偿责任。判决保险公司赔偿张某人身损失４９６８．１５元，赔偿运输公司财产损失４６３７３元；潘某赔偿运输公司停运损失１３６８０元。

    宣判后，潘某提出上诉，认为原判认定他应承担全部赔偿责任有误，黄某对事故的发生具有过错，应与他承担同等责任。但在二审中，潘某同意赔偿运输公司停运损失１１０００元，并放弃黄某应与他承担同等责任的上诉理由。运输公司对此表示认可。

    专家说法

    虽然潘某在上诉时提出了黄某应与他承担同等责任的理由，但他在二审中又对此明确表示放弃。故对一审相关认定不予审查，直接确认原判认定事实清楚，适用法律正确。因潘某和运输公司一致认可车辆停运损失为１１０００元，二审法院判决除对此予以变更外，对原审判决予以维持。

    （成法青法张俊朱新朝）