□阿光　王开明
　　就读于江西省电力学校的曾某平日里大手大脚，花钱如流水，将父母给的学费挥霍一空，眼看毕业在即，发现自己三年来共欠学校近万元的学费。为还清拖欠的学费，曾某导演了一起请同学“绑架”自己向父母勒索钱财的闹剧。这是日前发生在南昌的一起奇案。“绑匪”来电：带 12000元到南昌赎人 2月 19日 18时许，家住江西省武宁县罗坪镇的卢某家突然响起了一阵急促的电话铃声。卢某估计是在江苏跑长途客运的丈夫或是在南昌读书的儿子打来的电话，没想到电话里传来的是一个陌生人的声音：“你是曾××的母亲吗？”“是的，请问你是谁？”“先不问我是谁，你仔细听着，你儿子在我们手上，赶紧准备 12000元钱，今天晚上赶到南昌赎人。另外，你还得记住，不许报案，否则，你就永远见不到你儿子了。”卢某还没缓过神来，对方就将电话挂断了。儿子被人绑架了！卢某吓得六神无主，情急之下，她拨通了丈夫的手机，曾父接到电话后，一时也急得像热锅上的蚂蚁，稍作冷静后，他嘱咐妻子马上准备钱，然后邀上亲戚连夜租车赶往南昌救人。卢某不敢怠慢，立即叫来小叔子等人商议赎人事宜。当晚点左右，卢某和小叔子等人带着现金租车从武宁县火急火燎赶赴南昌。没多久，“绑匪”又拨通了卢某的手机，催促 她赶快把钱送来，并反复威胁她不许报案。卢某在电话里对绑匪说，钱已经带来了，现正在路上，请你们不要伤害我的儿子。接下来，“绑匪”又接连给卢某打了十多个电话，其内容都是要她赶紧把钱送过来并一再威胁她不许报案。经过近 3个小时的颠簸，卢某一行终于到达了位于南昌市昌北开发区的江西省电力学校。一下车，卢某直奔学校保卫科报案。学校保卫人员立即向南昌市公安局昌北公安分局刑侦大队报警。啼笑皆非：“绑匪”居然是自己接报后，昌 北刑侦大队立即派出强大警力赶到江西省电力学校。刑侦人员迅即向学校和卢某及其小叔子了解案情，并对如何解救人质缉拿绑匪作了周密布署。午夜零点左右，“绑匪”给卢某打来电话，要她手拎一个红色 塑料袋作为标志，到南昌宾馆门口交钱赎人。刑侦人员着便装尾随卢某来到南昌宾馆门口。卢某在宾馆门口等了几分钟后，却不见“绑匪”前来接钱放人。突然，“绑匪”又给她打来电话，声称宾馆门口人太多，要把接头地点改在宾馆斜对面的迪豪购物中心。等卢某等人赶到迪豪购物中心门口时，“绑匪”又打电话要她赶到南昌市第十六中学门口接头。不久，“绑匪”又改变了主意，要她把钱放在九四医院门口的垃圾箱中。卢某坚持先放人再交钱。经过这一番周旋，警方认定“绑匪”不是什么厉害角色，要卢某用方言告知儿子曾某已报警。当“绑匪”再次打来电话时，卢某要求跟儿子曾某通话。曾某在电话里要其母按照“绑匪”的意思去做，否则“绑匪”将砍掉他的手指。卢某用家乡话告诉儿子曾某，她已报警。曾某一听迅速挂断了电话。一会儿，“绑匪”又给卢某打来电话，说人质已放，不要钱了，人现在南昌肉联厂门口，“绑匪”的这一举动，令警方和卢某等人颇感蹊跷，当他们赶到肉联厂门口时，果然找到了曾某及他的两个同班同学，但“绑匪”已不见了踪影。经过对曾某的询问，警方才发现“绑匪”就在眼前。曾某便是这起“绑架案”的主谋，他的两位同学则是他请来的“绑匪”。据曾某交代，父母每年开学时 都给了他 3000多元学费，而且每个月都定期给他寄 400元生活费，但因自己平时大手大脚，把父母给的学费都挥霍光了，眼瞧自己就要毕业了，尚欠学校 9000多元学费。近期，学 校多次催他补交拖欠的学费。为此，曾某急得团团转，想跟父母要又不知如何开口。经过几天的冥思苦想，他终于想出了请同学“绑架”自己敲诈父母的“绝招”。 2月 18日曾某找到同班同学杜某、朱某，请他们帮忙“绑架”自己，然后向其父母敲诈 12000元钱。两位同学一听，认为这样做校多次催他补交拖欠的学费。为此，曾某急得团团转，想跟父母要又不知如何开口。经过几天的冥思苦想，他终于想出了请同学“绑架”自己敲诈父母的“绝招”。 2月 18日曾某找到同班同学杜某、朱某，请他们帮忙“绑架”自己，然后向其父母敲诈 12000元钱。两位同学一听，认为这样做校多次催他补交拖欠的学费。为此，曾某急得团团转，想跟父母要又不知如何开口。经过几天的冥思苦想，他终于想出了请同学“绑架”自己敲诈父母的“绝招”。 2月 18日曾某找到同班同学杜某、朱某，请他们帮忙“绑架”自己，然后向其父母敲诈 12000元钱。两位同学一听，认为这样做危险，也不会犯法，并承诺，万一出了什么问题，由他一人承担。经不住曾某的反复央求，杜某两人最终还是稀里糊涂地答应了曾某的要求。 2月 19日 18时许，杜某用曾某借来的手机，按曾某写好的“台词”给曾的母亲打电话。接着又不断更换接头地点，使得警方跟踪时不得不连换了 5辆“的士”。曾某的交代令警方啼笑皆非。因为这类离奇的“绑架案”还是首次遇到，这究竟属于绑架还是诈骗？警方只好向有关司法部门咨询，等有了权威的认定后再进行定罪。并非多余的话曾某等人的行为究竟该如何定性，法律自有公断，但此案”。，”危险，也不会犯法，并承诺，万一 出了什么问题，由他一人承担。经不住曾某的反复央求，杜某两人最终还是稀里糊涂地答应了曾某的要求。 2月 19日 18时许，杜某用曾某借来的手机，按曾某写好的“台词”给曾的母亲打电话。接着又不断更换接头地点，使得警方跟踪时不得不连换了 5辆“的士”。曾某的交代令警方啼笑皆非。因为这类离奇的“绑架案”还是首次遇到，这究竟属于绑架还是诈骗？警方只好向有关司法部门咨询，等有了权威的认定后再进行定罪。并非多余的话曾某等人的行为究竟该如何定性，法律自有公断，但此案 所反映出的一些问题却值得人们认真思索。在审讯室内，记者采访了曾某。“你知道这样做是违法的吗？”“不知道。我当初这样认为，骗自己家里的钱，又不是诈别人的钱，根本就没往是否违法这方面去想”。曾某两眼湿润，懊悔不已。他流着泪向民警哀求，说此事不关他两个同学的事，请警方把他们放了，一切责任都由他承担。尽管他言切情真，但情代替不了法。曾某等 3人虽然都受过中等教育，但他们的所作所为足见其法律意识之淡薄。由此看来，普及法律知识，提高人们的法律意识依然任重而道远。事发后，曾母卢某一直在伤心流泪。她说，儿子平时的表现蛮好的，怎么会做出这种事呢？早知会这样，无论如何也不会报案。据卢某介绍，自己和丈夫平时忙于生意，每月都按时给儿子寄钱，对儿子在学校的情况很少过问，儿子放假回家时也很少进行交流和沟通。试想，假如曾某的父母能在忙碌之余多跟儿子进行交流和沟通，多了解和过问一下儿子在学校的情况，一旦发现不好的苗头，及时加以引导，也许就不会出现这场闹剧。再说学校，明知曾某家境宽裕，但是，一位家庭经济条件尚好的学生，连年拖欠学费，却始终未引起校方的警觉。倘若学校工作能做得更细致一点，发现情况不对，及时跟家长取得联系，问清 原委。这样，也许同样可以避免这场闹剧的发生。